Songbird 1.8.0 (Orbital) est finalement sorti de la phase de Bêta ! Vous pouvez télécharger la dernière version de Songbird sur la page officielle (Windows – Mac), la version Linux est disponible ici.
Qu’est-ce que cette version apporte ? Lisez la suite pour découvrir les nouvelles fonctionnalités et améliorations :
Pour plus de détails approfondis sur les changements, consultez les notes de version (en anglais).
Cette version a mis du temps pour sortir et il y a eu beaucoup à faire avant d’arriver à la ligne d’arrivée. Le temps et les efforts ont été cependant bien répartis. Beaucoup d’efforts ont été fait à Pionneers of the Inevitable, notamment sur l’amélioration des processus. L’équipe de Songbird est en train d’accélérer la manière dont elle travaille avec la communauté et ses partenaires : il s’agit de concentrer les efforts pour fournir un produit de qualité plus rapidement, en prenant en compte les retours utilisateurs d’une manière plus proactive.
L’équipe travaille dur sur la plateforme et beaucoup de choses vont avancer à l’avenir. Attendez-vous à de prochaines éditions à mesure que Songbird progresse.
Consultez la feuille de route de Songbird (en anglais), et donnez-nous votre avis.
Cette version sonne aussi le retour des extensions Last.FM et SHOUTcast ! Il se peut que SHOUTcast ne fonctionne pas encore tout à fait pour votre version de Songbird car les chaînes de caractères ne sont pas toutes encore intégrées. Une mise à jour devrait suivre rapidement.
Source : Blog de Songbird
]]>C’est tout pour aujourd’hui. Bon week-end
]]>Quel rapport avec Internet ?
La revue algérienne IT Mag DZ m'a récemment interrogé. La dernière question était "Comment voyez-vous Internet dans un, cinq ou dix ans ?". Voici ma réponse. Elle représente assez bien, je crois, ce qui fait que des milliers de gens participent au projet Mozilla :
Franchement, je suis très mauvais pour les prédictions... J’ai mis longtemps à croire au succès de Wikipédia, et celui de Mozilla ne cesse de m’étonner au quotidien ! Je ne sais donc pas à quoi va ressembler Internet demain. Par contre, je sais à quoi je voudrais qu’il ressemble et à quoi il ne faut pas qu’il ressemble. Il faut qu’Internet reste un espace ouvert où chacun peut participer et innover. Il faut que chacun ait le choix d’aborder Internet comme il le souhaite, où la sécurité de chacun est assurée. Je veux que l’aspect non-commercial soit toujours présent, en complément d’une offre commerciale. Pour ce que je ne veux pas, c’est voir le potentiel néfaste de l’outil informatique triompher, comme l’aliénation des utilisateurs, la réduction des libertés, l’avènement de la surveillance généralisée et la fin de la vie privée.
Voilà, c'est ça mon rêve, mon but, celui de Mozilla et de tous les gens qui participent au projet : avoir un Internet respectueux de l'être humain.
Comme Paul Valéry, on se met au boulot pour qu'il se concrétise, ce rêve. Comme Francis Scott Fitzgerald, on l'a pris assez grand pour ne pas le perdre de vue.
]]>Dans cette avant-dernière béta (7 bétas sont prévues), une nouveau graphique va simplifier la barre de tache : un bouton tout en un au niveau de la barre d’adresse, qui permet de lancer le chargement ou le rechargement, voire d’arrêter le chargement d’une page en cours.
Une image valant mieux que mille mots, voici où se trouve ce bouton :
Pour info, cet ajout d’icone, c’est le bug 544816. En ce qui concerne le « Bouton » Firefox en haut à gauche de la fenêtre, c’est le bug 585370…
]]>Au menu, toujours plus de vitesse et de fonctionnalités, avec en particulier l'arrivée de deux "gros morceaux" au delà des progrès destinés aux développeurs :
Voici ce que ça donne à l'écran :
Copie d'écran de Panorama sous Windows 7
Nous avons besoin de vous pour tester Firefox 4 Bêta, alors n'hésitez pas !
[1] Rappelons que ce système nécessite de stocker vos données sur un serveur tiers. Mozilla persiste dans son approche respectueuse de la vie privée en stockant ces données de façon chiffrée, ce qui fait que nous ne pouvons pas "fouiller" dans ces données. Par ailleurs, et toujours dans la même approche, il est possible pour ceux qui souhaitent d'héberger leur propre serveur de synchro de le faire, par exemple pour une entreprise, une association, un fournisseur d'accès Internet local, etc…
La nouvelle version 1.1.00 ne comprend plus la fonction (et l’icône) « Basculer » ni la barre de navigation. Elle comprend toujours les options de personnalisation de l’extension comme la définition des raccourcis clavier. Quelques nouvelles options sont disponibles. Elles sont reconnaissables car encore en anglais.
—
© 2010 Mozinet - Ce billet a été publié sur BlogZiNet.
]]>J’ai voulu voir où en était les deux autres grands noms des moteurs de rendu du logiciel libre, à savoir Chromium (et son moteur de Javascript v8), et Webkit (et son moteur de Javascript Nitro).
J’ai donc fait compilé les deux via AUR, aussi bien pour chromium-browser-svn et webkitgtk-svn. En sachant que pour le second, je ne l’ai pas installé, histoire d’éviter des conflits avec les logiciels de ma machine.
La compilation du code source de Chromium demande pas mal d’espace… 4,5 Go environ…
[fred@fredo-arch chromium-browser-svn]$ pwd
/home/fred/download/chromium-browser-svn
[fred@fredo-arch chromium-browser-svn]$ du -sh src/
4,5G src/
Webkit est quant à lui, largement moins gourmand : à peine 720 Mo.
[fred@fredo-arch webkitgtk-svn]$ pwd
/home/fred/download/webkitgtk-svn
[fred@fredo-arch webkitgtk-svn]$ du -sh src/
722M src/
Une fois les deux logiciels compilés, j’ai utilisé v8 benchmark, sputnik (pour vérifier le niveau de compatibilité avec les normes définies du langage javascript), et html5test, pour finir, histoire de voir le niveau d’avancement de ce nouveau standard du langage html.
Chromium, qui se définit comme une version 7.0.501 (7ième version, déjà, en l’espace de quoi, deux ans ?), explose largement le score au niveau du Javascript… 4961 points, soit 4,45 fois plus rapide que Mozilla Firefox 4.0b5pre… Autant dire que la Fondation Mozilla a de la marge.
Coté respect des normes javascript, le score est plutôt bon : 5109/5246, soit un niveau de respect de… 97,38%.
Enfin, en ce qui concerne html5test, Chromium fait mieux que Mozilla Firefox, avec un score de 222 points et 10 points de bonus.
En ce qui concerne Webkit, j’ai utilisé l’outil GtkLauncher, qui offre une interface basique pour Webkit.
[fred@fredo-arch Programs]$ pwd
/homefred/download/webkitgtk-svn/src/webkit-build/Programs
[fred@fredo-arch Programs]$ ./GtkLauncher &
Le score du moteur de Javascript bien que moindre que celui de v8 reste honorable : 2984 points au benchmark v8, soit 2,67 fois le score de Mozilla Firefox 4.0b5pre. On comprend pourquoi la Fondation Mozilla veut intégrer Nitro dans son code source
Coté sputnik, le score est vraiment bon : 5069/5246, soit un niveau de respect de 96,62%
Enfin, en ce qui concerne html5, le score est inférieur à celui de Mozilla Firefox et de Chromium, avec seulement 195 points et 12 points de bonus.
J’allais oublier, le score de Mozilla Firefox 4.0b5pre pour sputnik : 4978/5246, soit un niveau de respect de 94,89%
Mis à part la vitesse d’exécution, le respect du html5 et des normes javascript sont une marque de fabrique de moteurs de rendu libre. Les moteurs de rendus non-libre ? Je ne saurais dire, je ne les utilise pas
Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:2.0b5pre) Gecko/20100819 Minefield/4.0b5pre
Coté test, n’ayant pas encore eu l’occasion de tester sunspider, je ne ferais que citer les chiffres brut, en faisant une différence entre les deux versions, séparées de 15 jours. La version de Minefield a été compilée environ 15 minutes avant la publication de l’article :
html5test.com : on arrive à un score de… 214 points… 14 points de mieux, ce qui est franchement pas si mal que cela
v8, test de vitesse de javascript : on passe de 1035 à 1114… Une progression de… 8%… Pour info, ma machine est propulsée par un AMD Athlon(tm) II X2 215 Processor (qui tourne de 800 à 2700 Mhz).
Bon, on est loin des scores d’un Chromium, mais le progrès est présent